bavi: (Default)
Л. Кэррол - Метод Индексов
http://bavi.livejournal.com/191177.html

ХХ - 2 химеры
ХР - химера и реальность
РР - 2 реальности

Х
a) Все х есть y = x1m'0   Двойное суждение: a) Некоторые х есть y  b) Ни один х не есть y'
b) Ни один х не есть y = xy0 Равносильно суждению: Лишь х' (не) есть y
с) Я никогда не пренебрегаю важными делами  = Ни одно важное дело не пренебрегается мной = xy0
d) Ни кто не ест это, кроме Джона = Ни один не-Джон не ест это = x'y0

е) Только Х сделаны из Y (X есть единственная вещь, сделанная из Y) = Y1X''0

Р - Некоторые х есть y = xy1

Фигура I (х/y сохраняют индекс) (ХХ)
- m0 - m'0   --- ---- m0m'0 ---- Разные ЗНАКИ
Ошибка
- m0 - m0  

Фигура II (ХР)
xm0 & ym1 P x'y1
Ошибка
xm0 & ym'1  

xm1 & ym'1  
xm1 & ym1  

Фигура III (ХХ)
m1x0 & ym0 P x'y'1 ---- m1 Хотя бы один существует

Упр.1
Создать все суждения содержащих x и y, x и m, y и m - всего 99

4
bavi: (Default)
Метод очень удобен и практичен и требует некоторой сноровки в создании точной/правильной формальной записи суждения. Дело в том, что любое суждение можно записать разными формальными записями. (Здесь полезно помнить правила - обращения, превращения суждения  и противопоставление предиката). Великолепно работает в паре с Методом Диаграмм.

Эффекты/результаты от тренировок по упражнениям двух книг (Логическая Игра и Символическая Логика Л.Кэррола) вероятно схожи с тренировками Мета-Модели в НЛП. Такая же точность к формулировкам предложений, схватывания структуры фраз, высвобождение внешнего внимания!?. Еще не закончил выполнение всех упражнений, потому что их надо выполнять по нескольку раз с разными заданиями.

Да, делая упражнения из этих книг, возникла идея, хотя бы в первом приближении,  создать серию упражнений для тренировки Мета-Модели с таким же алгоритмом как и  у Кэррола. Уж больно он хорошо прокачивает своего читателя, когда читатель начинает выполнять его задания. Как-то так.

1. Формулы для решения силлогизмов
Read more... )
bavi: (Default)
Во-первых, в каждом суждении, начинающемся со слов «некоторые» или «все», утверждается, что субъект суждения существует в действительности. Например, если я говорю: «Все скупые люди эгоистичны», то я подразумеваю что скупые люди существуют в действительности. Если бы я хотел избежать такого утверждения или только сформулировать правило, согласно которому скупость с необходимостью влечет за собой эгоизм, то я выразился бы иначе: «Ни один скупой человек не есть не эгоист». Это суждение не утверждает, что скупые люди вообще существуют. В нем лишь говорится, что если бы скупые люди существовали, то они были бы эгоистами. (Л.Кэрролл. Логическая игра)

September 2014

S M T W T F S
 123 456
789 1011 1213
14151617181920
21222324252627
282930    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 05:07 am
Powered by Dreamwidth Studios